Contra el Diagnóstico provee al lector de insumos para cuestionarse, para aprender y recorrer por sí mismo la propuesta del escritor. Sin caer en sentimentalismos, transmite sentimientos, emociones y un sinfín de posibilidades emocionales que interpelan al lector. Y para lograr esto es imprescindible contar con un potencial para transmitir algo, para movilizar algo en quien lee.
Los dos primeros capítulos, Soledad y Amistad, los viví como un preámbulo a lo que sería, para mí, un recorrido emocional por una lectura de sustancial y esencial contenido, y de gran potencia estilística. Contra el Diagnóstico es, a pesar de la modestia y renuencia de su autor, una excelente y memorable obra literaria.
Hace unas horas ella leía un artículo que dijo lo siguiente:
“La lectura, si exige de nosotros un acercamiento a la herida, siempre nos ofrece nuevas luces”.
Hay algo de mí que se puso en juego en los dos primeros capítulos: mi propia vulnerabilidad y fragilidad.
Mi recorrido por las páginas de este libro no fue para nada lineal y estuvo lleno de contrapartidas. De altos y bajos, risas y lágrimas, idas y venidas. Evocó empatía, tristeza, miedo, alegrías, culpas, amores, desamores y un sinfín de reflexiones acerca de mis propios procesos personales con la soledad, la amistad, el amor, la familia, la locura, y mis refugios. “La crisis”, en singular.
Ello fue algo que definitivamente captó mi atención y mi curiosidad. ¿Todo esto por UNA crisis? No podía dejar de pensar en lo siguiente: ¿cómo hubiese sido mi vida si tras mi primera crisis no hubiese podido terminar mis últimos meses de la carrera? ¿Si hubiera tenido que abandonar mis ambiciones e intereses de un momento a otro? Pues probablemente me hubiese deprimido y el planteamiento de dejar de existir me hubiese resultado sumamente aliviador en más de un momento.
¿En qué momento las circunstancias después de una experiencia de sufrimiento psíquico extremo se vuelven diagnosticables, en algo que los otros deciden nombrar como un cuadro, un episodio, una enfermedad o un trastorno?
En salud mental colocamos un nombre técnico a una experiencia poco técnica. Y es en este ejercicio que homogeneizamos y categorizamos experiencias humanas que no deberían ser objeto de categorización. Esto porque cada persona es única en sí misma, porque ninguna subjetividad es atravesada de la misma manera por los mismos acontecimientos. Y aunque resulte obvio al decirlo o al escucharlo, esta obviedad es pasada por alto en diversos contextos sanitarios, sociales y culturales.
Contra el Diagnóstico brinda una posibilidad distinta, la posibilidad de leer desde otro lugar situaciones que histórica y culturalmente han sido capturadas por el discurso de la biomedicina y la psiquiatría hegemónica. Se creó así una apertura hacia otros saberes que permitan nutrir y enriquecer el campo de la salud mental para dignificar la experiencia humana en su totalidad. Y también para reivindicar y construir una salud colectiva desde la complejidad inherente a la condición humana.
Contra el diagnóstico es un libro necesario no solo para problematizar la salud mental, pero también para reflexionar sobre la importancia de tender puentes y tejer redes que nos permitan salir de lo dado y aperturar nuevas posibilidades para pensar la salud y la enfermedad; la locura y la cordura, lo anormal y lo común.
Porque es necesario resituarnos y repensarnos para construir nuevas formas de hacer y ser. Gracias Marcos por colocar un bloque en esta incipiente y bisoña construcción de saberes en salud mental.
